Sobre la música y sus debates

por davidgp el 13/02/2006

Enríque Dans constesta una carta que un músico le ha envíado sobre un artículo suyo trantando la industria musical actual

El proceso de crear copias no genera valor alguno. Por el hecho de que yo haga una copia digital de tu música, tú no tienes que trabajar ni un segundo más, ni te despeinas, ni sudas lo más mínimo. ¿Por qué vas a cobrar, entonces? Se cobra cuando se trabaja: me parece genial que cobres cuando cantas, pero no cuando alguien le da a un botón y, sin que tú te enteres, surge otra copia. Eso, como mucho, será una manera de promocionarte, parte de tu canal para dar a conocer tu música, nada más (y nada menos). Si no quieres que tu música se copie, no la produzcas, o guárdala en una caja fuerte y no se la dejes ver a nadie. Pero si tu modelo de negocio consiste en impedir el acceso de otros a unos bits, olvídalo: los bits son libres. Sí, ya sé que ese mundo que la industria se montó para cobrar por copia estaba francamente bien. Lamentablemente, una vez que lo desligas del soporte, ya no funciona así: un arquitecto no cobra cada vez que alguien fotocopia su plano, ni yo cobro cuando alguien reproduce una grabación de mi clase (que me puede haber costado más esfuerzo preparar que muchas canciones que se me vienen a la cabeza). A todos nos gustaría que alguien grabase nuestro trabajo y cobrar cada vez que alguien le da a un botón, pero vosotros sois los únicos que pretendéis hacerlo seriamente.

[…]

La música no desaparecerá, no te preocupes. La música estaba en el mundo mucho antes de que la industria se inventase ese modelo de negocio que hoy en día está ya muerto, o sobrevive únicamente gracias a la presión de los lobbies sobre unos políticos ignorantes. Este modelo del cobro por copia únicamente tuvo sentido mientras fue necesaria una industria para «meter al genio en la botella», para ser capaz de crear copias que se pudiesen reproducir cuando el artista no estaba tocando o cantando. Superada esa época, es como cuando había aguadores y éstos se quedaron sin trabajo por culpa del desarrollo de las cañerías, o cuando los monjes se quedaron sin trabajo como fabricantes de libros por culpa de ese tal Gutenberg. La vida es dura, los negocios cambian, y cuando lo hacen hay que saberlo reconocer.

Texto completo: El Blog de Enríque Dans: Sobre la música y sus debates

—–

{ 0 comentarios }

Tony Alleyne reconvirtió su apartamento en una replica de los interiores de la nave estelar U.S.S. Voyager de la serie de televisión Star Trek: Voyager y ser arruinó con ello. Modelo los pasillos, construyo una replica de la sala de teletransportadores, rediseñó las ventanas como las de la nave y puso juegos de luces para imitar el efecto de los teletransportadores. Mientras tanto tenía la esperanza de que gente que quisiese hacer lo mismo pagaría para que le reconvirtiese su casa también, en lugar se declaró en bancarrota después de ver su deuda de 100.000 libras en 14 tarjetas de crédito a su nombre con las que había comprando una gran cantidad de artículos con los que esperaba remodelar esas casas de otras personas. Su mujer le dejó después de que reemplazará su nevera por una «warp coil».

«I was convinced Trekkies all over the world would want a house like mine and pay me to do it.

«But I was wrong and just overstretched. Building it in my apartment was the enjoyable and easy bit. But then I got hooked up with marketing and merchandise people here and in America and it all got out of hand.

«I’m still proud of what I created but it’s been a financial disaster.»

Vía: The Great Link.

—–

{ 0 comentarios }

¿Qué personaje de Star Trek eres?

por davidgp el 13/02/2006

Hacía tiempo que no colocaba uno de estes, a mí me ha salido Spock, yo quería ser Data o un camisa roja, pero va a ser que no.

Your results:
You are Spock

Spock
67%
Geordi LaForge
60%
Data
59%
Jean-Luc Picard
55%
An Expendable Character (Redshirt)
50%
Beverly Crusher
45%
Leonard McCoy (Bones)
45%
Will Riker
40%
Deanna Troi
40%
Mr. Scott
35%
Worf
25%
Chekov
25%
James T. Kirk (Captain)
25%
Uhura
20%
Mr. Sulu
10%
You are skilled in knowledge and logic.
You believe that the needs of the many
outweigh the needs of the few.

Click here to take the Star Trek Personality Test

Vía:TV Squad.

—–

{ 0 comentarios }

COW – Lenguaje de programación

por davidgp el 12/02/2006

Todo el mundo se está peleando si Java, Ruby, Python, C++ y demás son mejores el uno que el otro, cual es el mejor para determinada tarea… pero nadie ha pensado que dichos lenguajes son muy difíciles de usar por las vacas, dado que su única palabra que pueden usar es mú… (el texto está en inglés, y mú en inglés se escribe moo, como siempre el mundo de la informática se escribe en anglosajón, por lo que la vaca que desee aprender este lenguaje tal vez debería aprender inglés primero, es decir, en vez de decir mú, debería aprender a decir moo). Alguien ha decidido resolver dicho problema y escribir el lenguaje de programación COW

The COW programming language was designed with the bovine in mind. Given that cows have somewhat limited vocabulary skills, it seemed natural to incorporate only the words they know into the language. As a result, all instructions are some variation on «moo» which just so happens to be the only word they really understand.

Any other word or symbol that isn’t an instruction is ignored entirely. So, spaces can be used or not. Newlines can be used or not. You get the idea. It makes commenting COW programs rather easy as long as you don’t use any words that have an instruction embedded in it.

Algunas sentencias de ejemplo:

mOo: Moves current memory position back one block.

moO: Moves current memory position forward one block.

Vía: Java Posse.

—–

{ 0 comentarios }

Super Mario para la Nintendo DS

por davidgp el 12/02/2006

Vía Boing Boing acabo de ver estás imágenes del nuevo Super Mario para la Nintendo DS, que ganas me han entrado de ir al trastero y rescatar mi vieja NES y ponerme a jugar al Super Mario Bross…

—–

{ 0 comentarios }

Más comentarios sobre el DRM

por davidgp el 12/02/2006

¿A qué me refiero? Tomemos por ejemplo, Itunes. (y no me gusta criticar a Itunes porque ha puesto en jaque a las discográficas y eso me gusta, pero las cosas como son). Famosa tienda online de música – la mayor el mundo – utiliza DRM para garantizar que su música no se puede escuchar en ningún reproductor aparte del ipod (al menos que ellos lo permitan algún día a alguna compañia). ¿Qué significa eso? Eso significa, ni más ni menos, que dentro de 5-10 años, todos los que han comprado música en Itunes hoy estarán obligados en un futuro a utilizar un programa y/o reproductor de Apple para escuchar sus archivos. No importará que el Ipod de dentro de 5 años sea el peor y el más barato o todo lo contrario, o que te guste otro, te verás obligado a comprarlo por huevos. Eso, o tirar tus canciones de Itunes por mucho dinero que te hayas gastado en ellas. Es una estrategia de negocio exactamente igual que la de los .doc cerrados, pero perfeccionada. [Texto Completo: D’oh!: DRM simplemente intenta clavarnos un formato propietario]

Vía: menéame.

—–

{ 0 comentarios }

Magnífica Cita

por davidgp el 11/02/2006

Also, if you’re going to try to hold the rest of TV up to the level of Joss Whedon’s creative integrity, you’re setting yourself up for nonstop disappointment. [De Matt Roush]

Vía: pjorge.com

—–

{ 0 comentarios }

MPAA: "El DRM es bueno para el usuario"

por davidgp el 11/02/2006

La MPAA (Motion Picture Asociation of American), asociación que engloba a las grandes productores de cine americanas y que vigila por sus derechos de autor acaba de hacer la siguiente declaración a través de uno de sus miembros, Dan Glickman

«Content owners use DRMs because it provides casual, honest users with guidelines for using and consuming content based on the usage rights that were acquired. Without the use of DRMs, honest consumers would have no guidelines and might eventually come to totally disregard copyright and therefore become a pirate, resulting in great harm to content creators,» he said.

Así que los usuarios honestos el DRM es beneficioso para ellos, dado que les ayuda a saber que hacer con una película, por que por supuesto el usuario es tonto. Tal y como dicen en Ars Technica, aquí tenemos unas de las grandes ventajas que nos dá el DRM:

¿Quieres hacer una copia de seguridad de la película de Bob Esponja antes de que tus hijos la destrocen? Pues no, la amable MPAA tampoco querría que lo hicieses de todas formas. Pero puedes comprar una nueva copia. ¿Qué quieres transferir una copia de la película a un dvd portátil? ¡Pues tampoco!, quizás te puedas comprar una copia extra en UMD, ¿no?. La amable MPAA que puedas resvalar, tropezar, caer, y accidentalmente convertirte en un pirata mientras estás ejerciendo tus derechos de usuario. Afortunadamente, puedes comprar tu camino de salvación.

Hace mucho tiempo que estoy convencido que el DRM para estas empresas no se trata de parar el pirateo como nos están haciendo creer. Se trata de controlar lo que el usuario puede hacer con tu producto. ¿Qué quieres adelantar los trailers que hay al principio del dvd?, te jodes, los ves enteritos, y no me vengas que has comprado el dvd por la peli, ahh, pero no era solo eso ¡¡¡También quieres adelantar el adoctrinamiento antipirateo de 300 minutos que hemos puesto!!!, tú vas por mal camino, vete poniendo un parche en el ojo… ¿Que quieres transferir los capítulos de tus dvds de perdidos a tu iPod de quinta generación? ¿pero tu eres tonto?, ¡¡¡Te los puedes comprar en iTunes!!! y así pagas 2 veces por los mismos derechos, y es más, con iTunes vienen aún con más protecciones DRM que con el DVD, ¡¡¡¡ahora fijo que sabes lo que hacer con tus capítulos!!!, si el DRM, al igual que Vicente, es el amigo de la gente…

Más información: Ars Technica

—–

{ 0 comentarios }

Fallo en el blog (otra vez)

por davidgp el 08/02/2006

Bueno, segundo fallo serio en el blog desde que lo cree hace más de un año, esto es lo que me pasa por hacer las cosas yo mismo… como se hacen copias de seguridad solamente perdí mi último post y puede que algún comentario a partir de las 0:00 de la noche de hoy (hora española). Pido perdón si alguno de vosotros que estáis subscritos a mi blog os han aparecido un montón de noticias repetidas. Realmente el bug creo que se donde está, pero mi trabajo casi no me ha dejado tiempo a solucionarlo, una vez acabe el artículo que tengo que hacer y me llegue el nuevo portátil, me voy a poner todas las noches a intentar resolver el problema y que esto no vuelva a pasar.

Perdonar las molestias.

—–

{ 0 comentarios }

Parece que esta semana la SGAE esta dando para hablar, y eso que no han intentado crear otro canon injusto para los ciudadanos (opinión personal mía que no intenta ofender el «honor» de la SGAE, y que todo ciudadano de este país tiene derecho por la libertad de expresión). En esta ocasión es la Unión Europea que ha decidido sancionar a varias sociedades de gestión de derechos de autor, entre ellas la SGAE, por prácticas restrictivas en la venta de licencias (Texto completo en Informativos Telecinco).

Según Bruselas, algunos aspectos de los contratos de cesión de música para Internet, cable o satélite, infringen la prohibición de prácticas restrictivas recogida en el Tratado de la UE. Especialmente, la obligación para los autores, de transferir sus derechos solo a su sociedad nacional, sea cual sea la explotación que se haga a continuación.

Vía: Escolar (buenísimo su post, mira que no me he estado riendo un rato).

—–

{ 0 comentarios }