Hace tiempo estaba indeciso, ahora ya no estoy tan seguro

Ya sabia que hoy en dia se puede patentar hasta la mas increible estupidez, sobre todo en Estados Unidos, pero no deja de sorprenderme lo que acabo de escuchar en el en el podcast 49A de This Week in Tech y es que, la idea de que un dinosaurio ataque a un ser humano o a otro dinosaurio esta patentada por Micheal Crichton. No es que el famoso autor este a favor de este tipo de patentes, pero se vio obligado a hacerla para poder rodar Jurasik Park sin ser demandado por algun listillo que anduviese por ahi suelto. Segun el propio autor pone en su pagina web:

Where does all this lead? It means that if a real estate agent lists a house for sale, he can be sued because an existing patent for selling houses includes item No.7, «List the house.» It means that Kobe Bryant may serve as an inspiration but not a model, because nobody can imitate him without fines. It means nobody can write a dinosaur story because my patent includes 257 items covering all aspects of behavior, like item No. 13, «Dinosaurs attack humans and other dinosaurs.»

Supongo que podra demandar a los creadores de la ultima entrega de King Kong por violar esta patente, aunque si son listos ellos patentaran el concepto de «Mono de tamano que te cagas atacando a dinosaurio que queria comer chica…», no vaya a ser que tambien los demanden por eso… la situacion es tan estupida que el propio Micheal Crichton cierra asi su reflexion sobre el tema

I wanted to end this essay by telling a story about how current rulings hurt us but the patent for «ending an essay with an anecdote» is owned. So I thought to end with a quotation from a famous person, but that strategy is patented, too. I then decided to end abruptly, but «abrupt ending for dramatic effect» is also patented. Finally, I decided to pay the «end with summary» patent fee, since it was the least expensive.

Vaya… creo que cerrando este post con esa cita violo alguna que otra patente… tendria que haber sido mas creativo…

—–

{ 0 comentarios }

… no me entere del terremoto, con la ilu que me hacia…

—–

{ 0 comentarios }

Como nosotros siempre copiamos las mejores leyes que joroban a los usuarios del otro lado del charco, nunca está mal apoyar este tipo de campañas SaveTheInternet.com.

We believe that the Internet is a crucial engine for economic growth and democratic discourse. We urge Congress to take steps now to preserve network neutrality, a guiding principle of the Internet, and to ensure that the Internet remains open to innovation and progress.

Network neutrality is the Internet’s First Amendment. Without it, the Internet is at risk of losing the openness and accessibility that has revolutionized democratic participation, economic innovation and free speech.

From its beginnings, the Internet was built on a cooperative, democratic ideal. It has leveled the playing field for all comers. Everyday people can have their voices heard by thousands, even millions of people. Network neutrality has prevented gatekeepers from blocking or discriminating against new economic, political and social ideas.

The major telecommunications legislation now under consideration in Congress must include meaningful and enforceable network neutrality requirements to keep the Internet free and open to all.

Vía: Boing Boing

—–

{ 0 comentarios }

Antes no había asociaciones de internautas, ni comunidades electrónicas, y ahora cualquier pendejo electrónico está construyendo la nueva democracia digital». (entrevista a Teddy Bautista en el Cyberpaís).

Me podría hacer un blog solo con frases del señor este.

Vía: Halón Disparado.

—–

{ 0 comentarios }

Pero la SGAE no se rinde. El secretario general de CCOO, José María Fidalgo, ya ha recibido varios toques. Y es que para los chicos de Teddy Bautista, tan influyentes en el Gobierno Zapatero, tan progresistas, como ellos mismos se autodenominan en sus cartas, la presencia de Comisiones Obreras en la plataforma contra el nuevo impuesto acida toda su campaña. [Texto completo en: Hispanidad.com]

Vía: Menéame

—–

{ 0 comentarios }

¿Realmente tiene límites?

Vía: Escolar.

—–

{ 0 comentarios }

Ayer me pasó una cosa bastante curiosa, se había venido por Santiago una amigo mío de Madrid y junto con varias personas nos fuimos a comer a una cafetería cerca del campus para contar viejas batallitas y anécdotas nuevas. Mientras estábamos esperando a que nos trajesen los platos combinados que habíamos encargado, me fijo que delante de la puerta de la cocina había un pequeño problema. Un señor con una cámara digital en mano estaba peleando con los camareros en lo que parecía que era un intento de entrar en la cocina… o esa fue mi impresión dado que no vi el altercado desde el principio. Acortando un poco la historia, nuestra comida se vio interrumpida varias veces por el personaje este volviendo a entrar en la cafetería exigiendo un café que había pedido antes, pagar lo que no le habían cobrado y los camareros volviéndolo a echar del local hasta que vino la policía para calmar las cosas.

Lo más curioso de todo el asunto es las amenazas que soltaba la persona en concreto, no me acuerdo de todas, solían ser cosas como «Darme mi café que me tengo que marchar para Madrid el martes…», «me voy a ir a Madrid a fundar un partido político…», pero la que más me llamó la atención fue uno que sonaba a algo así: «Tener cuidado conmigo que tengo un blog y lo posteo en internet…». En ese momento empecé a pensar, vaya el tío este tiene un blog, ¿estaré subscrito a el?, ¿si lo estoy es uno de los blogs que me gusta o uno más del montón al que estoy subscrito por que de vez en cuando publican algo interesante?, ¿Realmente acojonas a alguien diciéndole que tienes un blog?… y más cosas del mismo tipo…

—–

{ 0 comentarios }