So far, the Olympics have been an open invitation to China-bash, a bottomless excuse for Western journalists to go after the Commies on everything from internet censorship to Darfur. Through all the nasty news stories, however, the Chinese government has seemed amazingly unperturbed. That’s because it is betting on this: when the opening ceremonies begin friday, you will instantly forget all that unpleasantness as your brain is zapped by the cultural/athletic/political extravaganza that is the Beijing Olympics.
Like it or not, you are about to be awed by China’s sheer awesomeness.
The games have been billed as China’s «coming out party» to the world. They are far more significant than that. These Olympics are the coming out party for a disturbingly efficient way of organizing society, one that China has perfected over the past three decades, and is finally ready to show off. It is a potent hybrid of the most powerful political tools of authoritarianism communism — central planning, merciless repression, constant surveillance — harnessed to advance the goals of global capitalism. Some call it «authoritarian capitalism,» others «market Stalinism,» personally I prefer «McCommunism.»
Resto del texto: Naomi Klein – The Olympics: Unveiling Police State 2.0
{ 6 comentarios… read them below or add one }
Naomi Klein no me convence demasiado. Sufre demasiado el síndrome de ver la paja en el ojo ajeno y poco la viga en el propio
A qué te refieres con la viga en el propio? por Estados Unidos/Cánada y lo que hacen en ambos países?
Hombre, eso también… pero me refería más a su biblia no consumista: No Logo.
Con su crítica al consumismo actual, con la gente comprándose zapatillas nike, mientras que ella, que es una rebelde anticonsumista, usa converse, por que es más auténtica. O como los lofts de sus vecinos no son auténticos, pero el suyo sí. Es decir, Naomi Klein es vilmente consumista, pero hace un libro anticonsumista. El consumismo es malo en los demás, pero en ella es rebeldía y autenticidad
aquí comentan un poco el asunto
http://www.tediumvitae.com/?p=102
Gracias por la info… voy a leer el artículo que mencionas…
Acabo de leer el artículo, entiendo la crítica que hace tanto a las películas como a la autora de No Logo, pero no comparto las conclusiones de ambos autores. Personalmente creo que las decisiones personales que haga una persona si pueden ayudar al cambio, obviamente un cambio por parte de los gobiernos sería más efectivo, pero desde luego eso no significa que las acciones que uno pueda tomar individualmente sean inútiles.