En un pequeño despiste, el Doctor intenta enseñarle a Donna, su nueva compañera en la Tardis, Roma antes del nacimiento de Cristo. Un despiste por que no acaban en Roma, sino en Pompeya, con un volcán con muchas ganas de explotar. Y entorno a este sencillo error es por donde girará toda la trama del capítulo.
El capítulo en sí no empieza nada mal, con una discusión de por qué Donna puede entender perfectamente latín, o por qué todos los textos que ven están en inglés. Cosas del enlace psicológico de la Tardis, estas naves que pueden volar por el espacio tiempo tienen esas cosas.
La dinámica del mismo gira entorno a un argumento básico: si es correcto dejar que se sacrifiquen unos pocos para salvar a muchos. Sacrificio que el Doctor esta dispuesto hacer, en un principio, sin pestañear, pero que Donna actuará como contrapunto moral de sus acciones. Y es que Donna empieza a ver en este capítulo que las aventuras que quería conocer con el Doctor vienen con un alto precio.
Es también curioso averiguar un detalle que muchas veces me preguntaba. La frase del Doctor, sobre que su instinto le dice que cosas son las que deben pasar en el pasado y en cuales puede intervenir para cambiar el resultado, es muy reveladora. No sin razón, el Doctor define esto como la maldición de los TimeLords, saber que algo malo va a pasar y tener simplemente que echarse a un lado y observar como sucede, no debe ser algo fácil de hacer, cuando eres casi inmortal.
Tenía un poco descuidado el tema de comentar capítulos del Doctor Who en este blog. Creo que en todo lo que va de año solamente he comentado un par de capítulos de la última temporada de Torchwood. Pero ahora, con el comienzo de la cuarta temporada en el Reino Unido es una excusa como cualquier otra para ponerme de nuevo con esto.
¡Ojo! ¡Contiene spoilers!
Después de ver el capítulo, creo que ha sido un completo acierto la introducción del personaje de Donna Noble. La actriz Catherine Tate tiene una gran presencia en pantalla, es más, el Doctor tiene que tener cuidado o se quedará con la serie. La dinámica y química entre ambos personajes ha sido de lo más divertido y depara cosas interesantes para el resto de la temporada.
Donna: [excitedly] I don’t believe it! You’ve even got the same suit! [incredulously] Don’t you ever change?
Y es la dinámica entre personajes y la presentación de la nueva compañera del Docotro lo que cobra fuerza, por qué la historia en sí, aunque divertida, no es que sea ninguna maravilla. Eso sí, irónica con la sociedad británica como suele ser habitual. Que unos alienígenas escojan el Reino Unido por qué tiene a los personas más obesas que podían encontrar en el planeta Tierra para recrear una especie basada en la grasa humana, no deja en muy buen lugar la dieta del país.
Penny: Will someone please tell me what the hell is going on?!?! The Doctor: What are you, journalist? Penny: Yes. The Doctor: Well, make it up!
Y, por supuesto, teniendo en cuenta como han sido las 3 temporadas anteriores, ya se fija el hilo conductor de esta. Con una aparición de Rose al final de capítulo que se desvanece poco a poco…
La segunda temporada de Torchwood comenzó a emitirse la semana pasada en el Reino Unido con el capítulo Kiss Kiss, Bang Bang. Un capítulo que fija la línea que va a seguir la segunda temporada de la serie.
Gwen: Excuse me, have you seen a blow fish driving a sportscar? [Old Woman points in the direction in which Torchwood are heading] Gwen: [serious] Thank you. [driving away] Old Woman: Bloody Torchwood.
La serie la habíamos dejado con un Captain Jack Harkness que se había dado una vuelta por el fin del mundo con el Doctor, dejando a sus pupilos solos, pupilos bastante resentidos por su ausencia…
Y el capítulo fija la serie por que ahora Jack ya ha obtenido las respuesta que buscaba, sabe lo que quiere y lo que le pasa. El único problema es que ahora que ya tiene decidido su futuro, el pasado viene a buscarle, pasado en forma de Captain John Hart (James Masters). Pasado que por cierto, parece que poco a poco les irá explicando al resto de los personajes de la serie.
John: Pretty and resilient. It’s not even fair. Gwen: Maybe you didn’t realize. You can beat, shoot, threaten, and even poison us and we still keep coming back, stronger every time.
El capítulo no para ni un segundo, a cada momento esta pasando algo y no hay respiro. Eso sí, viene cargadito de humor inglés para que el personal no se aburra.
Primer año que consigo cumplir este propósito, el de leer 50 libros en un año, y la verdad es que sienta bien. Si mi memoria no me falla, mi ritmo de lectura fue bastante bueno hasta llegar al mes de Septiembre, donde lo bajé un poco, a sabiendas que era fácil conseguir el objetivo y por qué el trabajo se me apilaba y no tenía tanto tiempo para dedicarle a lectura.
Haciendo recapitulación de lo leído creo que este año me ha servido para descubrir principalmente a 3 autores:
Haruki Murakami, otro de mis grandes descubrimientos personales, del cual leí los siguientes tres libros: Kafka en la Orilla, South to the Border, West of the Sun, Norwegian Wood. Tengo otros cuatro o cinco en casa listos para ser empezados, y lo más probable es que entren en el reto de 50 libros para el 2008. Siempre que leo alguna de sus historias me pasa lo mismo, tengo unas increíbles ganas de leer cualquier otro libro y escuchar música, la forma en que el autor suele describir esas dos facetas de sus personajes me dan ganas de convertirme en uno de ellos.
Jasper Fforde, cuatro libros de este autor, y todos ellos sobre su universo de Thurdays Next: El Caso Jane Eyre, Lost in a Good Book, The Well of Lost Plots y Something Rotten. Mientras que a Eduardo Galeano lo empecé a leer por que en el plazo de dos meses diversos amigos, sin relación ninguna, me hablaron muy bien de él y a Haruki Murakami por qué leí comentarios de él en el blog de Pedro, este autor fue una recomendación explícita de Pedro para que empezase a leerlo, contándome constantemente que lo absurdo y irreal de su universo me encantaría, y no le faltaba razón. Jasper Fforde tendrá muchas carencias, pero imaginación y conocimientos de literatura desde luego no. Su universo imaginario, su realidad alternativa, está impecablemente construida y página a página te desvela nuevos detalles que hacen que te guste aún más.
Y también tengo algún que otro autor que vigilar, o mejor dicho, leer más, como es el caso de Martin Amis… pero eso para el 2008.
De todos los libros leídos este año, 18 de ellos fueron libros de ensayos, especialmente en los últimos meses. Bueno, 18 ensayos por que no tengo muy claro si incluir como ensayo las novelas de Eduardo Galeano… novelas con elementos biográficos, históricos, reflexivos, poéticos… difícil, por no decir imposible, de poner en una única categoría. Y ya que hablo de ensayos, hay un tema que descubrí este año y me esta resultando especialmente interesante, la investigación en genética, especialmente después de haber leído The Journey of Man y The Seven Daughters of Eve, la explicación de como la especie humana se expandió por el planeta desde Africa gracias a la información contenida en el ADN de las mitocondrias y el cromosoma Y me encantó.
Y ya que realmente esta entrada va sobre números, según aNobii, esos cincuenta libros se traducen en 16475 páginas leídas, aunque claro, eso no es más que un mero número, dado que no todos los libros tienen el mismo tipo de página y tampoco me leo la bibliografía de muchos de ellos que supongo que aNobii esta contando.
Este regalo navideño es la primera introducción que tengo a la Psicología Evolutiva Evolucionista y la verdad es que me ha dejado un agridulce sabor de boca. Las bases de esta teoría parecen bastante razonables, algunas de las conclusiones a las que llegan los autores me parecen cogidas por los pelos.
Tal vez me parezcan vagas por que el libro menciona solamente los resultados, sin explicar como se llegaron a ellos. Puede que esto lo hagan los autores en un intento de hacer el libro ameno sin mucha base teórica, pero al mismo tiempo consiguen que algunas de las conclusiones aparezcan como sacadas de la nada o basándose en hipótesis que no sabes como llegan a ellas. También quedas con la sensación de que al tener esta nueva teoría están forzados a explicar todo con ella, sin tener en cuenta multiples factores externos y sociales que podrían estar afectando el resultado de las consecuencias que intentan explicar.
Mientras lees el libro te parece que estas leyendo un texto de Freud, casi todas las explicaciones que dan están relacionadas con el sexo y el deseo reproductor del ser humano. Y como dije antes, muchas cosas parecen evidentes al ser relacionadas con el sexo… pero otras, bueno, es rizar un pelín el rizo.
Aunque que lo estoy poniendo muy mal el libro, me ha gustado, la lectura ha sido amena, y me ha hecho pensar algunas cosas sobre las que no había reflexionado antes…
De la contraportada
Why aren’t there more deadbeat moms?
Why does having sons reduce the likelihood of divorce?
Where does religion come from?
“An absolute gem of a book. Why Beautiful People Have More Daughters possesses that rare combination of being gripping from start to finish, combined with the latest scientific theories and findings on the things we humans hold most dear -sex, mating, family, status, and violence. I literally couldn’t put it down.”
-David M. Buss, author of Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind.
“An exuberant, accessible, exhilarating, intellectually aerobic workout of an introduction to the new science of human nature.”
-David P. Barash, Professor of Psychology, University of Washington, and author of Madame Bobary’s Ovaries.
“Miller and Kanazawa shatter the myth that evolutionary psychology merely confirms intuition, showing with wit and verve how it can lead to surprising an counterintuitive conclusions.”
-Kingsley R. Browns, Professor, Wayne State University Law School, and author of Biology at Work.
Realmente creía que no iba a tener tiempo de ver esta capítulo del Doctor Who hasta mañana, pero al final conseguí juntar un poco de tiempo después de comer y me puse a ello, fueron unos 90 minutos muy bien gastados.
Russell T. Davies decide que el género de desastres en barco podía mejorarse, siempre y cuando se ponga un Doctor abordo, y el resultado me ha encantado, guión, imagen y sonido encajan a la perfección, la BBC sigue tirando la casa por la ventana con esta serie… pero mejor empiezo por el principio.
En un pequeño despiste, el Doctor baja los escudos de la TARDIS y se le empotra el Titanic, lo típico que pasa en estas situaciones. Este Titanic es un crucero alienigena que hace rutas turísticas por planetas “primitivos” como La Tierra, crucero al que el Doctor decide echar un vistazo.
Rickston Slade: Who put you in charge? Who exactly are you? Doctor: I’m the Doctor. I’m a Time Lord. I’m from the planet Gallifrey in the constellation of Kasterborus. I’m 903 years old, and I’m the man who’s gonna save all of you and all six billion people on the planet below. You got a problem with that? (Slade shakes his head) Good. Now Allons-y!
Y a partir de ese punto es donde todo se precipita, androides asesinos, muertes heroicas, momentos en los que la gente se salva en el último segundo, y personas cuya única motivación en la vida es hacerse más ricas… ahh… sí, y mucha mala leche por parte de los guionistas.
Particularmente me encantó el detalle de que Londres estuviese completamente desierta. Hace dos años había sido invadida, el año pasado atacada por los Racnoss, así que los londinenses pensaron que era mejor abandonar por navidades la ciudad por si pasaba algo extraño. Bueno, no todo el mundo, la reina decide quedarse para demostrar a todo el mundo que Londres es una ciudad segura por navidades -de risa las escenas de la reina en bata dando las gracias al Doctor por salvar Londres.
Y ahora, como siempre, con mono hasta que emitan la cuarta temporada en Inglaterra… ahh… otra vez la eterna espera.
China Montaña Zhang es otro de los libros de la colección de ciencia ficción y fantasía Ómicron que llevo siguiendo casi desde empezó -aunque últimamente voy con retraso entre lo publicado y leído, pero esto me pasa con todo.-
En esta ocasión me encuentro con una de esas historias que ocurre en un hipotético mundo futuro pero cuya dinámica bien podría ser el mundo actual. Básicamente, la autora presenta la difícil vida de un joven gay en una sociedad donde ser homosexual esta perseguido. Una sociedad donde en un principio todo el mundo es igual y se comparte todo, pero donde las clases sociales que dan derecho a una serie de privilegios según vas ascendiendo en ellas están al orden del día. Quizás, la mayor característica de esta historia, es que realmente esa sociedad se ve muy real y posible…
De la contraportada
Es un futuro dominado por la China comunista, un homosexual de ascendencia china-hispana intenta labrarse un porvenir en unos Estados Unidos que, como todo el planeta, es un país satélite de la gran potencia china, donde la homosexualidad es perseguida. Una ucronía que resulta incluso superior a la clásica El hombre en el castillo de Philip K. Dick. Una sociedad creíble y unos personajes y situaciones sumamente humanos con una hipótesis político-social nada desdeñable.
“Un sorprendente tour de force. Esta es una nove rica, sorprendente e inteligente que nos dibuja un tiempo, un lugar y unos personajes que le convencerán completamente de su realidad.” Isaac Asimov¡s Science Fiction Magazine
Segundo libro que leo sobre el origen de la humanidad a partir de la genética y probablemente me gustase más que el primero: The Journey of Men. En este caso, se explica el origen de la humanidad a través del adn de las mitocondrías, que se transmite únicamente de las madres a sus hijos, sin tener ninguna aportación por parte de los padres.
Sin embargo, el libro esta dividido en dos secciones. Una primera que explica toda la historia de los descubrimientos y hipótesis que llevaron a cabo la teoría de que toda la humanidad se originó en Africa y a partir de ahí emigró al resto del planeta -y también de como dicha teoría fue atacada y defendida a través de diversos experimentos.- La segunda parte, la de la vida de cada una de las mujeres que dieron lugar a los sietes clanes genealógicos europeos, no me gusto tanto. Es pura imaginación del autor, dejando atrás la ciencia, y haciendo hipótesis de como debió ser la vida de cada una de ellas segundo las condiciones meteorológicas de época y de como estaban distribuida la humanidad en aquella época y sus pequeños avances tecnológicos y artísticos.
De la contraportada
“Sykes recounts his tale of discovery with the drama it warrants… Gripping” -New York Times Book Review
In 1994 Bryan Sykes was called in as an expert to examine the frozen remains of a man trapped in glacial ice in northern Italy for over 5000 years-the Ice Man. Sykes succeeded in extracting DNG from the Ice Man, but ever more important, writes Science News, was his “ability to directly link that DND to Europeans living today.” In this groundbreaking book, Sykes reveals how the indentification of a particular strand of DNA that passes unbroken through the maternal line allows scientists to trace our genetic makeup all the way to prehistoric times-to seven primeval women, the “seven daughters of Eve.”
“Scientifically accurate and understandable to layperson… [The Seven Daughters of Eve] will be recognized as an important work, bringing molecular anthorpology to a mass audience.” -Nature
“A natural storyteller, [Sykes] relates the early history of developing genetics up to contemporary times as the DNA of genes is decoded… A riveting account shiwing how archeological evidence and molecular biology findings complement one another in the challenge to unearth our past and our beginnings.” -Choice
“Sykeshas solved some of the hottest debates about human origins.” -Publishers Weekly
Bryan Sykes is professor of genetics at the Institute of Molecular Medicine at Oxford University and editor of The Human Inheritance: Genes, Language, and Evolution.
Realmente, como bloguer, me siento mal haber leído este libro tan tarde. Cuando lo empecé a leer siempre tuve la sensación de que debería haberlo leído hace un par de años. Pero bueno, más vale tarde que nunca, creo.
Al leerlo ahora te hacen gracia algunos detalles, como el hecho de que la promesa de podcasting y videocasting son hoy en día una realidad más del consumo de contenidos que se puede realizar en la red.
Una lectura muy recomendada si quieres saber como surgieron los blogs y la relevancia que estos pueden llegar a tener en nuestra sociedad actual.
De la contraportada
Big Media has lost its monopoly on the news, thanks to the Internet. Now that it’s possible to pubblish in real time to a worldwide audience, a new breed of grassroots journalists are taking the news into their own hands. Armed with laptops, cell phones, and digital cameras, these readers-turned-reporters are transforming the news from a lecture into a conversation. In We the media, nationally acclaimed newspaper columnist and blogger Dan Gillmor tells the story of this emerging phenomenon and sheds light on this deep shift in how we make -and consume- the news.
Gillmor shows how anyone can produce the news, using personal web journals (called weblogs or blogs), Internet chat groups, and email. He sends a wake-up call to newsmakers -politiocans, business executives, celebrities- and the marketers and PR flacks who promote them. He explains how to successfully play by the rules of this new era and shift from “control” to “engagement.” And he makes a strong case to his fellow journalists that, in the face of plethora of Internet-fueled news vehicles, they must change or become irrelevant.
At its core, We the media is a book about people. People such as Glenn Reynolds, a law professor whose blog postings on technology and liberty garnered him enough readers and influence that he became a source for professional journalists. Or Joe Trippi, who almost took Howard Dean to presidential nomination using Net-anabled grassroots politics. Or Iraqi blogger Zayed, whose Healing Irag blog scooped Big Media. Or “acridrabbit,” who inspired an online community to become investigative reporters and discover that sad ttale of the dying Kaycee Nichols’ was a hoax. Give the people tools to make the news, Gillmor asserts, and they will.
Journalism in the 21st century will be fundamentally different from the Big Media that prevails today. We the media casts light on the future of journalism, and invites us all to be part of it.
Dan Gillmor is a nationally known columnist from the San Jose Mercury News. His column runs in many other U.S. newspapers, an he also writers a daily weblog for SiliconValley.com, an online affiliate of Mercury News. Gillmor has been consistently listed by industry publications as among the most influential journalists in his field and has won or share in several regional and national journalism awards. We the media is his first book.
Otro libro más en la misma línea que Voodoo Science pero que se me hizo bastante menos ameno que el anterior. Básicamente la diferencia está en la forma de contar las cosas. Pero bueno, si queréis seguir leyendo sobre como no se hace investigación científica, disfrutareis en gran medida este libro.
De la contraportada
“Dewdney manages to make this catalog of error entertaining as well as instructive; good medicine for both skeptics and true believers.”
Kirkus Reviews
Yes, We have No Neutrons
In the acclaimed 200% of Nothing, A. K. Dewdney humorously uncovered the alarming shenanigans of those who use “bad math” to deceive us. Now Dewdney focuses his sharp-witted perspective on the most hallowed of human endeavors: scientific inquiry. Yes, We Have No Neutrons is an absorbing and deliciously irreverent exposé of science gone wrong, featuring eight notorious cases that range from the wacky and ridicolous to the downright disturbing.
“Written with wit and a touch of pathos-and sure to please science lovers.”
-Publishers Weekly
“A useful and easily read introduction to bad science.”
Scientific American
A.K. Dewdney is the author of 200% of Nothing, also published by Wiley, and the former “Mathematical Recreations” columnist for Scientific American
Voodoo Science. The Road from Foolishness to Fraud por Robert L. Park. Publicado el 15 de Mayo del 2000 por Oxford University Press. ISBN-13: 9780195135152, 230 páginas.
Lo único que se me ocurre decir de este libro en estos momentos es que me ha encantado, una auténtica delicia de leer. Robert L. Park decidió que era buena idea escribir un libro sencillo que pudiese leer todo el mundo y explicase como mucha gente usa la ciencia para demostrar cosas que no son ciertas, ya sea intencionadamente o no. Desde máquinas de movimiento perpetuo que violan los principios de la termodinámica, pasando por el fiasco de la fusión fría que tanto juego dio la década pasada, tocando los sueños de Reagan y su sistema de Guerra de las Galaxias y sin olvidarnos de temas como la Homeopatía.
Si hay una cosa que marca al autor es que siempre demuestra por que se equivocan los demás de forma correcta. También analiza por qué la gente cree en estas cosas basadas en temas científicos incorrectos, por qué la prensa les dio eco…
De la contraportada
Advance praise for Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud
“Few books have had the impact on my thinking of Charles Mackay’s Extraordinary Popular Delusionsand the Madness of Crowds, published more than 150 years ago. It taught me that massive numbers of individuals have fallen victim to bizarre manias. Professor Park’s Voodoo Science teaches us that even in this age of science, it is still happening. My enthusiasm for this book leads me to recommend it, without reservation, to the intellectual community and The Rest of Us. Long life to Robert Park and his fellow thinkers who, sometimes with little profit to themselves, are so willing and able to lead us out of what I call ‘dumbth.’”
-Steve Allen, Humanist, musician and author.
“Bob Park, part urbane physicist, part scrappy Texan, is a national resource. He’s been observing scientist and their wannabes and their hustlers for decades, with the unblinking eye of his trade, and now he tells us what he’s seen, with the narrative cadence of Will Rogers and the blunt-lucid prose of Hemingway. As he crafts his fascinating tales of pride and sham and delusion, he invites us as well to contemplate human nature in its struggle to make sense of, and find a context in, this astonishing universe. I couldn’t put it down.”
-Ursula Goodenough, Profesor of Biology, Washington University, and author of The Sacred Depths of Nature
“New discoveries in science and technology have not only fueled an explosive economy but also have provided unheard-of opportunities to those who would mislead the public whether throught their own naivete or downright guile. The sanke oil business is alive and well. Fortunately, we have a superb scientist to strip away the numbo jumbo of these fradulent schemers and reveal them for what they are. It is frightening to read how successful some of these purveyors of nonsense have benn, even in the highest reaches of our goverment. All of us can thank PArk for saving us from ourselves.”
-Val L. Fitch, Cyrus Fogg Brackett Professor and Chairman, Department of Physics, Pricenton University, Ex-President of the American Physical Society, Nobel Laureate in physics.
“Science, as Richard Faynmann suggested, is waht we have learned about how not to fool ourselves. There are few-far too few-accomplished scientiest and skilled writers who caree greatly about the ways in which people DO fool tehmselves. Pseudoscience, anti-science, and simple raud are frighteningley popular and dangerous ways, today, of fooling oursevelse about reality. Professor Park is one of those who understand the scams and take the trouble to expose them. Voodoo Science is a powerful but readable assemblage of his findings and ideas.”
-Paul Gross, University Professor of Life Sciences, University of Virginia, and co-author of Higher Superstition.
“In Voodoo Science, Robert Park demonstrates how even science itself sometimes gets put in the serrvice of delusion and self-delusion. From Star Wars to cold fusion. EMFs to UFOs, these dispatches from the front lines of scientific foolishness reveal how the things we want to believe often keep us from learning the things we need to know.”
-K.C. Cole, author of the best-seller The Universe and the Teacup: The Mathematics of Truth and beauty.
“Television producers and newspaper editors have convinced themselves of a cowardly myth: the paranormalism may be drivel, but you have to serve it up because ‘people’ enjoy it more than its debunking. Professor Park does more than debunk, he crucifies. And the result is huge fun. I finished this brilliant book within a day, and then fel such withdrawal syptoms I went right back to the beginning and started again. Not only will you enjoy reading it. You’ll never again waste time or your money on sttrologers, ‘quantom healers,’ homeopaths, spoonbenders, perpetual motion merchants, or alien abduction fantasists.”
-Ricahrd Dawkins, Charles Simonyi Professor for the Understanding of Science, Oxford University, and author of Unweaving the Rainbow
The Journey of Man es un libro que me enganchó desde el principio. Wells comienza muy bien la historia narrándonos como se empezó a especular del origen evolutivo del hombre. Desde las hipótesis de Darwin, pasando por quienes querían creer que las diferentes razas eran diferentes especies y por ello se podías justificar cosas como la trata de blancas…
Poco a poco nos va llevando a lo que conocemos que es cierto hoy en día. Gracias claro a los estudios genéticos que se han realizados. Especialmente nos cuenta como a través del cambio en el adn mitocondrial en las mujeres y el adn en el cromosoma Y de los hombres se puede deducir que la especie humana se originó en Africa.
Una vez determinado nuestro punto de origen, Wells nos lleva desde Africa a todos los continentes, explicándonos como nos movimos de un sitio a otro, comprobando que esto que demuestra la genética también se corresponde a la evolución del lenguaje.
De la contraportada
“Spencer Wells, whose genetic work has contributed to our understanding of human prehistory, has provided an acount of the spread and mixing of the human species from its origin in Africa that is both scientifically accurate and accessible to the nonscientist.” - Richard Lewontin (Hardvrd University, author of It Ain’t Necessarily So: The Dream of the Human Genome and Other Illusions)
Leading genetcist and explorer Spence Wells uses cutting-edge science to rewrite the fascinating story of our earliest ancestors - a companion to the PBS/National Geographic Special.
Around 60,000 years ago, a man-genetically indentical to us-lived in Africa. Every person alive today is descended from him. How did this real-life Adam wind up as the father of us all? What happaened to the descendants of other men who lived at the same time? And why, if moderm humans share a single prehistoric ancestor, do we come in so many sizes, shapes, and races?
Examining the hidden secrets of human evolution in our genetic code, Spencer Wells reveals how developments in the revolutionary science of population genetics have made it possible to create a family tree for the whole of humanity. Replete with marvelous anecdotes and remarkable information, from the truth about the real Adam and Eve to the way differing racial types emerged, The Journey of Man is an enthralling, epic tour thorugh the history and development of early humankind.
“Written with much verve, easy to read, and up-to-date on many important developments.” -Luigi Luca Cavalli-Sforza (Standford Universit, author of The History and Geography of Human Genes and Genes, Peoples, and Languages.
The Science of Doctor Who es un libro divertido, incluso si has visto poco de la serie. Capítulo tras capítulo Parsons nos va descubriendo posibles explicaciones para lo que vemos en los episodios. Como hacer que la Tardis tenga un interior más grande que el exterior, como viajar por el tiempo, como usar un agujero de gusano como fuente de energía…
Muchas de las explicaciones físicas que da el autor ya las conocía, pero el libro también te vale de referencia para pensar en que otros capítulos ver de todos los probablemente no has visto todavía. Precisamente ahora he comenzado a ver la saga The Trial of a Time Lord que demuestra lo poco bien que se llevaba el Doctor con sus compañeros de especie…
De la contraportada
Have you ever wondered if a sonic scrwdriver could really work? How Cybermen make little Cyberment? Or where the toilets are on the Tardis?
Doctor Who arrived on TV screens in 1963. Since then, across light-years and thorugh millennia, the journeys of the Time Lord have shown us alien worlds, strange life-forms, futuristic technology and mind-bending cosmic phenomena. Viewers cowered terrified of Daleks, were amazed with the wonders of time travel, and sped through black holes into other universes and new dimensions.
The breadth and imagination of Doctor’s adventures have made the show one of science fiction’s truly monumental sucess stories. BBC Focus editor Paul Parsons explains the scientific reality behind the fiction.
‘Who fans old and new will delight in this treasure trove of ideas presented by a writer who is clearly a fan as well as being a scientis.’ John Gribbin
‘I enjoyed [this book] imensely. It is as instructive as it is entertaining. I suggest that you buy a copy.’ Sir Patrick Moore, Times Higher Education Supplement.
Publicado: 12 de Septiembre del 2000, Idioma: Inglés, 304 páginas, editorial: Vintage, ISBN-13: 9780375704024
Siempre que he leído un libro de Murakami me pasa lo mismo, sus personajes son apasionados de la lectura y de la música, mientras leo las descripciones de los mismos me entran ganas de leer muchos más libros que los que leo habitualmente y escuchar músca que habitualmente no escucho. Y es que las descripciones de los peronajes de Murakami hace que conectes con ellos desde el primer momento.
Leyendo un poco sobre esta novela he visto que la asocián como una autobiografía del autor, a pesar de que este continuamente lo niega (dice que su juventud no fue tan entretenida). También parece que levantó una pequeña sorpresa entre sus seguidores dado que era su primera historia de amor sin elementos fantásticos. Yo he leído 3 de sus novelas, y realmente solamente una de ellas tenía elementos fantásticos, mientras que las otras dos eran trágicas historias de amor, así que realmente no me ha sorprendido la trama de esta.
Murakami nos narra los primeros años en la universidad de Toru Watanabe, de sus primer amor, sus primeras relaciones con el mundo y el camino que le lleva a descubrir realmente quién es. Es una historia trágica, compleja, donde, como en al vida real, nada es fácil o simple y no hay situaciones idílicas. Y como siempre, narrado de una forma que cuando empiezas a leer el primer párrafo, ya no puedes parar hasta que terminas la novela.
De la contraportada
“Norwegian Wood … not only points to but manifest the author’s genius.” -Chicago Tribune
This stunning and elegiac novel propelled Haruki Murakami into the forefornt of the literary scene (and onto the Japanese betseller lists) and showed that the master genre bender could tug at our heartstrings as effectively as the Beatles’ song “Norwegian Wood.” Toru, a quiet and preternaturally serous young collage student in Tokyo, is devoted to Naoko, a beutiful and introspective young woman, but their mutual obsession is marked by the tragic death of their best firend years before. Toru begins to adapt to campus life and the loneliness and siolation he faces there, but naoko finds the pressures and responsibilities of life unbearable. As she retreats further into her own world, Toru finds himself reaching out to others and drawn to fiercely independet and sexually liberated young woman.
A magnificent blending of the music, the mood, and the ethos that was the sixties with the story of one college student’s romantic coming of age, Norwegian Wood brillantly recaptures a young man’s first, hopeless, and heroic love.
“[A] treat…. Murakami captures the heartbeat of his generation and draws the reader in so complety you mourn when the story is done.” - The Baltimore Sun
“Vintage Murakami [and] easily the most erotic of [his] novels.” - Los Angeles Times Book Review
Sin lugar a dudas este es el capítulo más miedo me dio de todo Torchwood, y lo que realmente da más miedo no es la trama en sí, sino lo que descubres al final de la misma, la auténtica naturaleza del malo es lo que le pone a uno los pelos de punta.
Esta vez los protagonistas no se enfrentan a unos temibles aliens, ni a un fenómeno físico inexplicable que altera la realidad, no. Los protagonistas de la serie se enfrentan a humanos sin conciencia. Caníbales que andan sueltos por los pueblo rurales de Gran Bretaña, haciendo matanza de humanos que cada 10 años pasan por sus terrenos.
Owen: I hate the countryside. It’s dirty, it’s unhygienic. And what is that smell? Gwen: That would be grass.Owen: It’s disgusting.
Y lo peor de todo para lo pobre Gwen es descubrir que no lo hacen por ningún motivo particular. Simplemente por placer, por que pueden… por que es lo que hacían en ese pueblo desde hace siglos y nadie más se le ocurrió pensar que era una costumbre inhumana.
