Ayer vi la presentación del nuevo SDK para el iPhone, y la verdad es que me ha dejado un sabor de boca agridulce. Apple ya debe tener un API más o menos cerrado y ahora deja a la gente hacer programas, todo esto fantástico. El problema es la forma en que lo ha hecho, si no eres una compañía, realmente no es que sea una forma muy acogedora de comenzar a programar.
Y es que tengo la impresión de que Apple está haciendo lo mismo que hace Symbian, bueno, realmente lo llevan un paso más allá, en vez de requerir un certificado para tu aplicación, en Apple además te exigen que la vendas y/o distribuyas a través de iTunes. Pero, y este es un gran pero, pagando, si quieres desarrollar para el iPhone, pagas 99 dólares (bueno, ahora mismo solamente la gente de Estados Unidos lo puede hacer, al resto del mundo le toca esperar). De un plumazo la gente de Apple le han dicho a la cantidad de gente que ha estado desarrollando aplicaciones para el iPhone sin su “permiso” que se vayan a otro lado o paguen (obviamente la opción de jailbreak siempre quedará ahí). Un montón de aplicaciones útiles que probablemente no estarán ahí.
El motivo de por qué Apple quiere hacer esto es simple, control. De esta forma se aseguran de que nadie cree una aplicación maligna. De esta forma se aseguran de que no les llegan montones de aplicaciones de un montón de gente y tener que revisarlas una a una. Y ya de paso, si la aplicación es comercial se sacan un pellizco. Por que un 30% del precio final de una aplicación, es dinero…
Realmente, solamente hay un sistema que invita a desarrollar, que parece que te dejan hacer lo que te de la gana sin poner más trabas que las que puedan que sean necesarias, Google Android. Cualquiera es bienvenido a él, cualquiera puede desarrollar para él. Obviamente quedará ver que harán los fabricantes de teléfonos móviles que lo integren.
Simplemente unas ideas, con tanta licencia para comprar certificados y demás, parece que realmente si te pones a programar aplicaciones para dispositivos móviles es por negocio, no por diversión o para hacer más rico el sistema del open source, que tal como dijo Steve Jobs
“This is international, but not an open-source project. It’s a for-profit project only, even though it’s a free update.”
Actualización
Aplicaciones sandbox. Nada de interaccionar con otras aplicaciones. Nada de ejecutarse en segundo plano.
El otro día tuve la oportunidad de jugar con el iPod Touch de una amiga, y el cacharrín me impresionó bastante. Desde luego Apple ha creado uno de los mejores -tal vez el mejor- sistema operativo para dispositivos móviles. La facilidad de uso, la respuesta, le saca colores a cualquier otro dispositivo móvil que he probado hasta el momento, y no han sido pocos.
La velocidad del navegador web Safari me gustó, y no hablo de velocidad de renderizado -que era rápida,- sino la que te permite una vez cargada la página moverte por ella o hacer zoom. Realmente es la mejor experiencia en un dispositivo móvil que he tenido mientras navegaba por la web, se notan esos 600 MHz de procesador. De todas formas encontré el efecto de girar la pantalla al girar el iPod Touch con el acelerómetro un poco tozudo a veces. Supongo que será cogerle el truquillo al giro de muñeca.
El iPod Touch había sido hackeado, y tenía una gran cantidad de aplicaciones de lo más interesante instaladas -más sobre aplicaciones y recientes anunciados SDKs en otra entrada que escribiré más adelante.- Realmente las aplicaciones de serie que trae el dispositivo son funcionales e interesantes (sincronización iCal, Safari…), pero donde pasa de ser un reproductor de música con navegador web a algo extremadamente útil, es cuando lo tienes hackeado, sino, no tiene tanta gracia.
Un detalle que me he fijado y a lo mejor me estoy equivocando de plano por que solamente he jugado unos segundos con él, es que no es “estrictamente” multitarea. Por pasos, obviamente el sistema operativo es multitarea, esta basado en Mac OS X con su núcleo Unix, un sistema operativo multitarea con todas las de la ley. El asunto es que no ha visto forma de tener dos aplicaciones abiertas. Por ejemplo, estoy introduciendo una nota en el editor de notas, pulso el botón inicio y me voy al Safari, consulto cualquier página web, vuelvo a pulsar inicio para regresar al editor de notas y este aparece como una pantalla en blanco sin la nota que estaba editando antes. Pero bueno, a lo mejor me estoy confundiendo, y era yo el que estaba haciendo algo mal. (Y mientras escribía esto me estaba acordando que no se puede copiar y pegar, así que tampoco puede que sea una utilidad que se eche de menos, eso de cambiar entre dos aplicaciones abiertas para compartir datos entre ellas).
Cuando substituya a mi iPod de 80 GB, será por uno de estos iPod Touch casi seguro (a no ser que encuentre algo mejor de aquí al año que viene), espero que para un modelo con 64 GB de memoria, teniendo en cuenta como esta bajando, espero que ya esten disponibles. Como conclusión, un dispositivo impresionante, con un sistema que responde al momento, pero que para hacerlo interesante, hay que hackearlo (y sí, esto después de que Apple anunciase ayer el SDK).
Ahora ya no acumulo pestañas del Firefox, sino que elementos marcado con estrella en el Google Reader. Como siempre ha llegado el momento que esto deja de ser práctico tenerlo ahí almacenado, así que voy anotarlo todo aquí…
iPod Touch vs Nokia N800, interesante comparativa entre los dos dispositivos, curiosamente prima la inteligencia en las conclusiones, y dependiendo del uso que le vayas a dar recomiendan uno u otro (sorprende, usualmente están hechas por fanboys).
En Honor del Nokia N93, un pequeño vídeo que demuestra las cualidades del Nokia N93 sobre el Nokia N95, con su cámara de zoom óptico 3x y altavoces estéreo, la verdad es que es una vídeo cámara ideal.
En defensa del Nokia E90, a muchos no les ha gustado el cambio de los communicator de la serie S80 a S60, obviamente Nokia esta unificando esfuerzos para solamente desarrollar una cosa, pero en el cambio, siempre hay cosas que se pierden…
Endaget ha entrevistado a Phil Schiller, el vicepresidente de Worldwide Product Marketing de Apple. Tal como me esperaba, de la entrevista no se saca nada productivo -Apple siempre ha sido muy hermética sobre sus futuros planes,- pero desde luego, hubo un par de puntos que me llamaron la atención.
Sure, but we do have a few more quick quesitons — on that topic, is there a particular reason that users can’t select ringtones that they’ve ripped from CDs or content that they already own?
Well, we’ve worked with content owners to make sure that the content that you purchase a ringtone for has the proper rights associated with turning it into a ringtone. And, so–
So there are different rights if you want to make it a ringtone?
Sure.
If you want to make it a ringtone you have to go through a different set of rights?
Sure, the labels and publishers get the rights for songs to be remade into a ringtone. So part of what we do is to work with those content owners to make sure that there are rights in place for every piece of content to be made into a ringtone.
El mismo cuento de siempre. Si compro un cd solamente tengo derecho a escucharlo en tal reproductor en mi sala de estar mientras estoy haciendo la lista de la compra. Si la quiero escuchar mientras me estoy duchando pero sin usar jabón tendré que comprar otro tipo de derechos. Obviamente tanto el músico como la discográfica trabajan duramente para que cada canción sea la adecuada para cada uno de esos momentos. Ya veréis como dentro de poco tendréis que pedir una licencia para poder usar un ordenador para escribir textos, otra para usar mensajería instantánea, y para editar vídeo ya no hablemos… y anda que los coches que solamente se venden para ser conducidos los jueves y por autopista…
En la misma entrevista esquiva completamente el tema de desarrollo de aplicaciones para el iPod Touch y el iPhone. Mientras los de endadget le pregunta sobre el desarrollo de aplicaciones de “verdad” para esos dispositivos, él contesta que las páginas web desarrolladas especialmente para el iPhone son muy bonitas, él les llama aplicaciones, pero realmente son páginas web 2.0. Lo cual hace que volvamos a los tiempos de Internet Explorer 4.0
Siempre que Apple hace una presentación oficial de un nuevo producto pasa lo mismo. Todo el mundo a especular que nuevo producto “revolucionario” van a sacar. Llega el momento, y simplemente te muestran las actualizaciones típicas de la línea de productos que ya tenía la compañía. Muchos ven en ello algo revolucionario, mientras que otros ven una tomadura de pelo. Realmente, ayer, yo vi lo que me esperaba ver, ni más ni menos.
Que explica básicamente lo que pasa en toda presentación de Steve Jobs (le falta algún que otro “boom” en las frases de jobs). Aunque presenten lo mismo la gente aplaude, obviamente que aplauden, las primeras filas son los empleados de la propia Apple, sino aplauden están en la calle. El resto de los periodistas lo hacen siguiendo a los de las primeras filas, por no ser menos vamos… El marketing gratuito que consigue Apple con estas presentaciones y con la forma calculada de hacerlas les lleva funcionando muy bien desde hace mucho tiempo. Todo el asunto de secretismo para que la gente hable en los medios de comunicación, aunque le descubran el producto no pasa nada, ya que ellos no lo afirman y la gente empieza a especular si el rumor era cierto o no. Después la presentación, que es más una coreografía bien preparada para que parezca que van a cambiar el mundo… Otra compañías llevan tiempo intentando imitarlo, supongo que es cuestión de que ellos llegaron primero con la fórmula.
En cuanto a los productos, como ya dije antes, es lo que me esperaba. Simplemente actualizaron la presentación de los iPod Shuffle (quitaron el color naranja que era el que me gustaba a mí). Añadieron vídeo al iPod Nano, metieron 160 GB al iPod de toda la vida (vale, esto no me lo esperaba, supongo que lo mantienen por que vende bien, esperaba que fuese completamente sustituido por el iPod Touch) e introdujeron el iPod Touch.
El iPod Touch me resulta un producto solamente interesante a medias. El interfaz que tiene tengo que confesar que me encanta. Pero que no se puedan crear aplicaciones de terceros para el mismo me mata, por qué al fin y al cabo, lo que presento Apple es un ordenador portátil, pda, más que un reproductor de música. Productos como el N800 me parecen interesantes, les puede añadir una terminal, instalar codecs, y otras aplicaciones… Apple entrega un iPod Touch con aplicaciones que le pueden interesar a la gran mayoría de la gente, pero siempre va a faltar alguna que le puede interesar a alguien, y desde luego, ellos no pueden desarrollarlas todas.
Una cosa queda clara, Apple ha desarrollado su plataforma para el futuro. Es Mac OS X, bajo él desarrollan los iPods (es cuestión de tiempo que el nano, classic y demás se pasen a esto), su iPhone, su Apple TV y sus ordenadores. Les ahorra muchos costes, es evidente que cosas como Coverflow, librerías que se pueden compilar en varios procesadores o hacer el sistema independiente de la resolución de pantalla vienen originadas para hacer versátil al sistema y poder meterlo donde haga falta.
A mí de todas formas lo que me molesta es que el iTunes me va a estar dando la lata por un actualización que no me va a aportar nada interesante…
Viendo las cosas que circulan por Internet, tengo la sensación de que el iPhone es un proyecto que se quedó a medio camino de lo que a mí me resultaría como teléfono ideal. Pero las cosas apunta que muchas de mis pegas puede que las arreglen por actualizaciones de software. Y básicamente aquí van unos apuntes en esas direcciones.
La gente especula un iPhone 3G para principios del 2008. Realmente si sacan algo que no sea 3G en Europa, el iPhone no sería interesante para nadie, y como se rumorea que saldrá para finales de año… ambos rumores parecen incompatibles entre sí.
El iPhone viene con procesador para acelerar aplicaciones Java, lo cual es curioso, por que el iPhone no soporta Java. Supongo que alguna actualización de software lo permitirá, aunque a Steve Jobs puede que le den arcadas cuando vea el interfaz de estas aplicaciones en su cuidada pantalla táctil.
Hay otras cosas que probablemente le hagan menos gracia a Apple. De entrada los hackers del teléfono ya han accedido al sistema de ficheros: iPhone Hackers: “we have owned the filesystem”. Y por otro lado tenemos el iPhone Dev Wiki, ingeniería inversa para poder programar dicho teléfono.
Perdonar que ponga esto así sin orden y sin haber casi probado todo lo que ponen. Ando liado en el trabajo y no tengo mucho más tiempo. Además de que tanta pestaña abierta en el Firefox me está agobiando un poco más -como si tuviese muchas cosas que hacer que no he hecho.-
Empecemos por el Nokia E90, un móvil que realmente me atrae mucho. Eso de tener un teclado completo debe ser una gozada.
Una colección de trucos para el E90. Tener cuidado con los que hablan de poner más brillo a la pantalla, o poner un fondo blanco. También tener cuidado con lo de dejar muchas aplicaciones abiertas. Ambas cosas pueden hacer que la batería os dure mucho menos. Y estos dispositivos no es que chupen poca batería. (Vía: All About Symbian)
Por otro lado tenemos más cositas para mi móvil, el Nokia N95
Editando vídeo con un N95. Realmente este manual debería servir para cualquier móvil que venga con el editor de vídeo de Nokia. Creo que tanto el N93 como el E90 lo traen, y alguno que otro más.
Ya había comentado por aquí gente que pone el Nokia N95 en un avión de radio control. Ahora hay otros que lo ponen en una cometa, que dolor ver ese móvil con toda esa cinta americana a su alrededor.
Y ya le están encontrado bugs al teléfono de Apple. Esto es típico en todos los teléfonos móviles. Curiosamente una de ellas es el mismo fallo que el navegador Safari tiene en Windows… reutilizar código es lo que tiene. Esta te permite ejecutar código dentro del teléfono ¿Una forma de instalar aplicaciones caseras en el iPhone aunque no quiera Apple?
Dentro del firmware del iPhone aparecen los logos de Vodafone y T-Mobile. Probablemente ambos sean parte de las compañías que vendan el móvil en Europa, cuya salida los rumores apuntan a Noviembre. De todas formas hay que esperar… por que todas las compañías han aparecido tarde o temprano en dichos rumores.
Y ya que hablamos de Engadget, parece que han averiguado cual es el procesador del iPhone, un procesador ARM de unos 667 MHz, no me extraña que le haga falta esa batería tan grande. Esto gracias a que alguien tiene una copia del Firmware del iPhone. Habrá que esperar a ver cuanto tardan en conseguir liberar dichos móviles para usarlos fuera de AT&T.
In my recent experience, I take the current SIM I’ve been using and place it in my new phone. I’ve done this about a dozen times over the past few years and never had an issue - the phones just work and my previous account settings are nicely transferred as well.
There are likely plans to do OTA stuff we don’t yet have information on, but until then it seems the iPhone aside from Visual Voicemail has no carrier specific requirements. I can’t think why Apple actually wanted to even get the iPhone mapped into a carrier. In fact, I’d bet that if the product was spread around multiple carriers they’d be selling even more than they already are. Granted Apple would have to have multiple SKUs to manage both CDMA and GSM varieties, but that seems easy enough for Palm and if they can manage you know Apple could.
We’re left to wonder, then, why the iPhone plays by the rules. Isn’t this Apple, the company of “Think Different”? You could argue that the iPhone proves that Apple is no longer a company interested in transforming industries. Once Big Brother’s foe, it’s now more like Little Brother, happy to sell cute little devices that are easy to use, make money, and spread false consciousness.
My frustrations aren’t out of hatred for the product, that couldn’t be further from the truth. For the first time in over 10 years of writing for AnandTech, I didn’t want to be in this industry. I wanted to be writing about cars or flowers or kittens and cheezburgers; I wanted to be in some completely unrelated industry so that the iPhone could launch and I could spend the weekend enjoying it, not trying to break it, test it and find its flaws as quickly as possible.
Now, the bad part is that there are many features that are missing. 3G, MMS, A2DP, video recording, voice recording, voice dialing, and flash are just a shame to see missing on a phone this nice and this expensive. Call quality and signal strength has been an issue as well, and not just to us but the public too.
El viernes salió a la venta en Estados Unidos el más que famoso iPhone, y ya podemos ver las primeras reacciones en varios blogs del otro lado del charco sobre el aparatito.
Obviamente, lo mejor que puedes hacer con un iPhone nada más comprarlo es intentar rayarlo con las llaves u tirarlo al suelo. Eso es exactamente lo que han hecho en PC World, How Tough Is the iPhone?, incluye vídeo.
Ya que estamos, si vamos a tratar a golpes el iPhone, lo podemos abrir para ver como es por dentro. En Anandtech lo hacen sin cortarse un pelo. El cacharrín viene con una batería enorme, la pantalla de 3,5 pulgadas debe consumir lo suyo. La gente de iFixit también lo abren, aunque parece que son más cuidadosos en el proceso (Vía: AppleInsider). De las fotos queda claro una cosa, al contrario que con el iPod, donde los usuarios atrevidos podían intentar cambiarles ellos mismos la batería, con el iPhone va a ser totalmente imposible.
TUAW hace varios análisis sobre el iPhone. Por un lado, parece que el teclado cuesta acostumbrarse para gente con dedos grandes, obviamente dependiendo de la orientación de la pantalla la cosa mejora o empeora. También dan sus primeras y segundas impresiones sobre el aparato. No lo dejan mal parado, sus únicas quejas están centradas en el proceso de activación, en la selección de elementos en la aplicación de correo y la falta de iChat. Entre otras cosas, les encanta la pantalla, la rapidez de respuesta del entorno y las nuevas velocidades de EDGE (curiosamente coincidiendo con el lanzamiento de este móvil se incrementó más que notablemente su rendimiento).
Y por último parece que el jack de los iPhone no es muy estándar y muchos auriculares tienen problemas con él. Belkin ha sacado un adaptador que vale 10 dólares. Da dolor simplemente verlo en las fotos, es muy largo y no es flexible, si llevas el iPhone sin cascos estándar en el bolsillo debe ser la cosa más incómoda del mundo.
Y esto ha sido mi recopilatorio por el momento… ahora a esperar las noticias del futuro iPhone europeo.
El iPhone ya está a la vuelta de la esquina en Estados Unidos, con un montón de gente como loca para comprarlo, y también ya están apareciendo los primeros análisis del mismo en la prensa.
Vuestra música de iTunes no puede ser usada como tono de llamada.
En PCs puede sincronizar con Outlook para calendarios y direcciones, soporta parcialmente Exchange
Solamente puede leer ficheros PDF, Word y Excel, nada de editarlos.
No hay Flash.
Saca fotos, pero nada de vídeos.
No tiene soporte de MMS, o marcación por voz.
Grupos de contacto no pueden ser usados para crear correos para varias personas.
Apple estima que después de 300-400 recargas la batería comenzará a fallar. Esta puede ser cambiada por Apple, pagando por el proceso (que incluye batería nueva).
Apple puede sacar actualizaciones del firmware (esto era de esperar).
La duración de la batería es bastante buena, como afirmaba Apple, tanto para llamadas, música y vídeos.
A los usuarios se les muestra automáticamente listas de redes inalámbricas a las que conectarse.
Parece que es bastante resistente a rayaduras.
La calidad del sonido es buena, no genial.
Ala, ahora aquí esperar a ver que es lo que sacan por estas tierras a finales de año…
Estamos a mitad de mes y solamente faltan 14 días para que llegue el esperado producto de Apple a Estados Unidos, el iPhone. Voy a comentar aquí un par de impresiones.
Por el momento, la mayor parte del mundo lo único que puede hacer es ver como los estado unidenses prueban el cacharrito, ver si tiene fallos y si realmente hace lo que predice Apple. Mientras tanto, los europeos tendremos que esperar a finales de año, principios del que viene, para poder verlo por las tiendas, y menos mal, dado que un teléfono sin 3G, realmente no me parece interesante para las ofertas de datos que ofrecen las compañías por estos lares.
El hecho de que no tenga 3G realmente no me preocupa, estoy seguro de que Apple no es tonta, y sabe que por aquí le hará falta poner dicha opción, es más, por lo que le debe costar poner el chip y la antena, no creo que tengan muchos problemas. Donde considero que no sería un teléfono para mí, es en el factor, según parece, de que Apple no tiene la intención de vender los teléfonos libres. Yo llevo muchos años con una misma compañía, y me toca mucho la moral que los nuevos clientes se les haga más la pelota que a los fieles. El problema es que este no es algo exclusivo de mi compañía, sino de todas las que andan por aquí. Hace tiempo que tomé la decisión que yo cambiaría de compañía como quién cambia de zapatos, y sin firmar esos dichosos contratos de permanencia, aunque el móvil me cueste 4 veces más. Si Apple quiere vender su teléfono móvil, iPhone, ligado en exclusiva a alguien, desde luego, yo no compraré uno…
La gente de Cupertino sabe que su punto fuerte son los interfaces, y realmente esa es la única excusa para comprarse uno. Antes de que alguien me acribille, no estoy diciendo que esa excusa sea tonta, es más, me parece uno de los motivos más importantes para escoger un teléfono sobre otro (el año pasado pasé unos 15 días con un Windows Mobile y este año compré un Nokia N95, realmente tengo que decir que el interfaz de Symbian le da mil vueltas al de windows, motivo por él cual no pienso tocar un Windows Mobile hasta que remodelen eso…). Su funcionalidad como iPod es un punto muy a tener en cuenta, aunque probablemente te deje sin batería con bastante rapidez (motivo por que yo escucho mi música en un iPod y no en el móvil), pero el resto de funcionalidades, ya las hace hoy en día otro smartphone del mercado.
Cuando escuché a Steve Jobs decir que las aplicaciones para dicho teléfono serían aplicaciones web, realmente lo que pensé se define a la perfección en este titular de O’Reilly Mac devcenter: The iPhone SDK: insult, or opportunity?. Realmente, las aplicaciones web ya estaban disponibles desde un primer momento, no es algo nuevo que inventó Apple para el iPhone. La posibilidad de crear componentes javascript (AJAX) que accedan a alguna función del aparato, supongo que le llevaría como una tarde a los programadores de la manzana de implementar. Y una cosa es un SDK que te permita hacer una aplicación desde cero, aprovechando al máximo las posibilidades de esa interfaz que diseño Apple y que ha dejado a más de uno con los dientes largos, y otra cosa es hacer una página web que se vea bien en la pantallita del teléfono. (Más opiniones sobre esta “forma de desarrollo” en O’Reilly Mac DevCenter: Linkdump y Luarnet: iPhone y aplicaciones web).
Bien, y básicamente esas son unas cuantas ideas aleatorias sobre lo que probablemente sea uno de los gadgets del año. Mientras tanto me pienso unas cuantas cosas que decir sobre Lepard -no os preocupéis, serán más o menos buenas, pero desde luego, no estarán centradas en las cosas que se centro Jobs en su presentación, usualmente esas suelen ser las que menos me interesan a mí…
The Perfect Thing a parte de contarnos la historia de creación del iPod -una de las partes más interesantes del libro,- también nos habla del impacto social del mismo y el cambio en la industria musical que según el autor ha provocado. La verdad es que la parte del impacto social es la que menos interesante me ha parecido. Algunas veces quedaba con la sensación de que el autor estaba exagerando un pelín las cosas, o dándole más relevancia de lo que en realidad tienen. Por otro lado, los detalles de que el presidente Bush o la Reina Madre o el Papa tengan un iPod no es que me parezcan interesantes.
Sin embargo, si que me parecieron realmente interesantes las partes que hablaban de como crearon el iPod, de como Sony creó el Walkman -la preocupación que tenían el presidente para que lo pudiesen usar dos personas al mismo tiempo mientras lo diseñaba,- o de la primera persona que tuvo la idea de un dispositivo musical portátil. También toca la creación de la iTunes Music Store, y lo difícil que es negociar con las discográficas, o al menos que estas no te denuncien ante un juez mientras lo intentas. Por último también habla algo de los podcasts, pero esta ya era una historia que conocía.
De la contraportada
In a few short years a collection of microchips in a little white plastic case the size of a cigarette packet has become not just the most desirable product in the world, but also a cultural icon that actually defines our current age. A unifying symbol of the way advancing technologies are revolutionising our everyday lives. This is the biography of that object.
The Perfect Thing is the sotry of the genesis of Apple’s revolutionary iPod and its phenomenal rise. Steven Levy traces the roots of the download phenomenon with Napster and MP3.com, the seismic shockwaves sent through the music industry around the globe by the burgeoning popularity of internet file-sharing and downloads, to the creation of the iPod and the setting up of iTunes and how it galvanised the Apple empire.
He explores the wider cultural effects of the iPod: a statement of personal fashion; a point of contact with other users swapping tips and playlists; a tool that has changed the way artists make music in the first place; a multi-billion dollar brand where accessories range from replacement ‘white bud’ earphones to a full steering wheel iPod set-up for a BMW.
Steven Levy has had unlimited access to very core of Apple as a journalist for over 20 years and was often there as these things happened with Apple CEO Steve Jobs and British designer Jonny Ive -the visionaries who created and sold the iPod to the world. So, for the first time, here’s the inside story of how one little object is conquering and redefining the world.
Ayer un amigoPedro me ha prestado The Perfect Thing por Steven Levy. El libro habla de como el iPod se ha convertido en un icono de nuestra cultura actual. En la contraportada dicen que el icono del siglo XXI, aunque ese me parece un poco exagerado, si tal, uno de los iconos más importantes de esta época.
De la contraportada
In a few short years a collection of microchips in a little white plastic case the size of a cigarette packet has become not just the most desirable product in the world, but also a cultural icon that actually defines our current age. A unifying symbol of the way advancing technologies are revolutionising our everyday lives. This is the biography of that object.
The Perfect Thing is the sotry of the genesis of Apple’s revolutionary iPod and its phenomenal rise. Steven Levy traces the roots of the download phenomenon with Napster and MP3.com, the seismic shockwaves sent through the music industry around the globe by the burgeoning popularity of internet file-sharing and downloads, to the creation of the iPod and the setting up of iTunes and how it galvanised the Apple empire.
He explores the wider cultural effects of the iPod: a statement of personal fashion; a point of contact with other users swapping tips and playlists; a tool that has changed the way artists make music in the first place; a multi-billion dollar brand where accessories range from replacement ‘white bud’ earphones to a full steering wheel iPod set-up for a BMW.
Steven Levy has had unlimited access to very core of Apple as a journalist for over 20 years and was often there as these things happened with Apple CEO Steve Jobs and British designer Jonny Ive -the visionaries who created and sold the iPod to the world. So, for the first time, here’s the inside story of how one little object is conquering and redefining the world.
Ayer vi la presentación del nuevo SDK para el iPhone, y la verdad es que me ha dejado un sabor de boca agridulce. Apple ya debe tener un API más o menos cerrado y ahora deja a la gente hacer programas, todo esto fantástico. El problema es la forma en que lo ha hecho, si no eres una compañía, realmente no es que sea una forma muy acogedora de comenzar a programar.
El 
